К вопросу об уголовной ответственности (2017)

К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации (2017)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение3
1 Существующие модели привлечения юридических лиц к уголовной ответственности и их применимость в отечественной правовой системе5
2 Проект поправок в Уголовный кодекс РФ и КОАП РФ Следственного комитета РФ13
2.1 Общая характеристика проекта поправок в Уголовный кодекс РФ и КОАП РФ Следственного комитета РФ13
2.2 Детальный анализ предлагаемых изменений15
Заключение24
Список использованных источников и литературы27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 7 февраля 2017 г. № 12-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32, ст. 3301.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25, ст. 2954.
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 7 февраля 2017 г. № 13-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч. 1), ст. 1.
4.Федеральный закон РФ от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (с посл. изм. и доп. от 30 декабря 2015 г. № 431-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 19, ст. 2716.
5.Проект федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц» [Электронный ресурс]. URL: http://www.crimpravo.ru/blog/u_zakon/954.html (дата обращения: 23.03.2017).

II. Материалы практики

1.Приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 августа 2014 г. по делу № 1-80/14 1-80/2014 [Электронный ресурс]. СПС "Гарант" (дата обращения: 20.03.2017).
2.Приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 18 ноября 2016 г. по делу № 1-87/2016 [Электронный ресурс]. СПС "Гарант" (дата обращения: 24.03.2017).
3.Постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-324/2017 [Электронный ресурс]. СПС "Гарант" (дата обращения: 20.03.2017).

III. Специальная литература

1.Зырянов С. М. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц. //Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 6. С. 79 - 85.
2.Качалов В. В. К вопросу об использовании в России зарубежного опыта правового регулирования уголовной ответственности юридических лиц. //Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 10. С. 79 - 81.
3.Квашис В. Е. Институт уголовной ответственности юридических лиц как новый этап развития уголовного права. //Журнал российского права. 2016. № 12. С. 79 - 90.
4.Князев А. Д. Институт уголовной ответственности юридических лиц в странах общего права. //Библиотека уголовного права и криминологии. 2016. № 2. С. 174 - 179.
5.Крылова Н. Е. Концептуальные проблемы введения института уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации. //Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). М. : Юрлитинформ, 2013. С. 59 - 72.
6.Кузнецов П. О. Еще раз об уголовной ответственности юридических лиц. //Аграрное и земельное право. 2014. № 8. С. 74 - 77.
7.Овчарова Е. В. К вопросу о необходимости и целесообразности введения института уголовной ответственности юридических лиц в России. //Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц : материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). М. : Юрлитинформ, 2013. С. 134 - 137.
8.Павлов В. Г. Еще раз об уголовной ответственности юридических лиц. //Уголовное право России: состояние и перспективы (коррупционные преступления). СПб., 2016. С. 98 - 100.